В контекстном меню ника каждого пользователя в видеочате есть кнопка "Пожаловаться", нажав на которую мне на почту приходит переписка чата за определенное время, с комментариями в отношении конкретного пользователя, к которому мной применяются соответствующие мерыКИВлад писал(а):Надо не самим уходить, а изгонять подобных!!! Модераторы не могут там круглосуточно находиться.
Telegram приравнял наш чат нудистов к 18+ и теперь их не видят пользователи айфонов. Но выход есть. Надо с приложения телеграмм на компе или с его веб версии на телефоне сделать следующее - Настройки - Конфиденциальность - выключить ограничения. |
О модерации
Правила форума
В данном разделе флейм полностью запрещен. Писать исключительно по делу!
В данном разделе флейм полностью запрещен. Писать исключительно по делу!
- Дмитрий
- Основатель сайта
- Сообщения: 2332
- Зарегистрирован: 10 окт 2010, 10:01
- Оценки сообщений: 24
- Откуда: Геленджик
- Возраст: 35
- Я: Семья
О модерации
Предложения по развитию сайта и сотрудничеству пишите в ЛС
- Elperegrino
- Оказывает помощь сайту!
- Сообщения: 992
- Зарегистрирован: 21 дек 2014, 20:33
- Оценки сообщений: 35
- Откуда: Россия
- Возраст: 40
- Я: Парень
- Контактная информация:
О модерации
Полностью согласен.Добавить нечего.КИВлад писал(а): ...........желание видеть лицо собеседника глядунством не назовёшь. В чате живое общение и этим он ценен.
Изначально на форуме все таки привлекла возможность свободного обмена мнениями, на различные темы....потом понял,что не только АНБ следит за нами
Конечно нужен везде порядок и к сожалению отсутствие контроля как и в жизни ведет к хаосу и анархии, искажению изначальных смыслов,идей. Поэтому конечно нужно соблюдать правила "той избы в которую зашел в гости", а не идти со "своим уставом" -если он в корне противоречит базовым ценностям.
контроль нужен, но тут важно не переборщить.
- snake
- Почётный гражданин форума Оказал помощь сайту
- Сообщения: 1471
- Зарегистрирован: 01 фев 2015, 17:32
- Оценки сообщений: 13
- Откуда: Сочи
- Возраст: 54
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Учту, тем более, что дочь выразила желание зарегиться на форуме. При всей ее лени или как она называет нехватки времени, мне бы не хотелось,Дмитрий писал(а):В контекстном меню ника каждого пользователя в видеочате есть кнопка "Пожаловаться", нажав на которую мне на почту приходит переписка чата за определенное время, с комментариями в отношении конкретного пользователя, к которому мной применяются соответствующие мерыКИВлад писал(а):Надо не самим уходить, а изгонять подобных!!! Модераторы не могут там круглосуточно находиться.
чтоб она сталкивалась с подобными личностями.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21942
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 494
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
В любом случае, не помешает предупредить о том, что это ещё возможно. И что в таких случаях делать.snake писал(а):... мне бы не хотелось, чтоб она сталкивалась с подобными личностями.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
-
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:34
- Оценки сообщений: 4
- Откуда: Королёв МО
- Возраст: 48
- Я: Семья
О модерации
А кого там в видеочате развращать видом своей анатомии? Сколько ни зайду, - чисто мужской коллектив, у которого вся энта анатомия - и при себе имеется. А барышень всех - распужали давно, причём, распужали-то - даже не столько анатомией, сколько модерацией!
- КИВлад
- Гл.Администратор
- Сообщения: 14053
- Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 17:59
- Оценки сообщений: 859
- Откуда: Пока в Кировске у Старого Ёжика
- Возраст: 61
- Я: Парень
О модерации
И каким боком тут модераторы виноваты? Что вовремя дрочеров не банят, так они не могут там присутствовать постоянно. У любого в чате есть возможность пожаловаться на неадекватные действия кого-то в чате.andrrog писал(а):А кого там в видеочате развращать видом своей анатомии? Сколько ни зайду, - чисто мужской коллектив, у которого вся энта анатомия - и при себе имеется. А барышень всех - распужали давно, причём, распужали-то - даже не столько анатомией, сколько модерацией!
«Жить! Жить под солнцем всё побеждая!» (девиз Тиля Уленшпигеля)
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
«Жизнь научила меня относиться к ней с юмором»
- ФВА243
- Сообщения: 511
- Зарегистрирован: 03 мар 2015, 07:36
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 53
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Главная фраза "НЕ ПЕРЕБОРЩИТЬ"! Я как то, года полтора назад слесхнулся в чате с "гостем" ну и матов насувал...на сутки бан! и мне хватило чтоб понять что, не он один это всё читал! Поэтому сразу КАЗНИТЬ не надо!Elperegrino писал(а):Полностью согласен.Добавить нечего.КИВлад писал(а): ...........желание видеть лицо собеседника глядунством не назовёшь. В чате живое общение и этим он ценен.
Изначально на форуме все таки привлекла возможность свободного обмена мнениями, на различные темы....потом понял,что не только АНБ следит за нами
Конечно нужен везде порядок и к сожалению отсутствие контроля как и в жизни ведет к хаосу и анархии, искажению изначальных смыслов,идей. Поэтому конечно нужно соблюдать правила "той избы в которую зашел в гости", а не идти со "своим уставом" -если он в корне противоречит базовым ценностям.
контроль нужен, но тут важно не переборщить.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21942
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 494
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Я был бы крайне признателен, если бы администрация наконец закрыла ящик Пандоры и прекратила поощрять троллинг на сайте.gatodeseda писал(а):Если бы администрация разрешила потроллить троля....я был бы крайне признателен. Это знаете ли, изысканное удовольствие
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12782
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1049
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 51
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Для этого не требуется мандат особое разрешение администрации.gatodeseda писал(а):Если бы администрация разрешила потроллить троля....я был бы крайне признателен. Это знаете ли, изысканное удовольствие
Понятие ТРОЛЛИНГА - весьма условно. На самом деле происходит общение, где (к примеру) пользователь "А" имеет позицию, прямо противоположную позиции пользователя "В" (как вариант, противоположную пользователям "В" ,"С", "D", "E", "F", "G", "H" и т.д.)
В данном контексте - "потролить" - означает "съязвить", "ёрничать", "подколоть". Главное, "не перегнуть палку" - не скатиться на прямые оскорбления и взаимное хамство.
Для администрации показателем "закрывать ящик Пандоры" © является момент перехода участников "на крик", появление оскорблений, угроз.... Либо трёп не в тему.Виктор Жук писал(а): Я был бы крайне признателен, если бы администрация наконец закрыла ящик Пандоры и прекратила поощрять троллинг на сайте.
Но в последнем случае оффтоп перекидывается "по адресу".
В ответном "письме к избирателям" буду очень признателен не взрываться как порох в обсуждении различных точек зрения на определённую ситуацию и вести диалог в конструктивном ключе. С минимумом недовольных эмоций.
На нашем виртуальном пляже надо нам всем как-то уживаться вместе.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21942
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 494
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
То есть, чтобы быть услышанным, нужно перейти на крик, оскорбления и угрозы? Правильно я понял?Crash_71 писал(а):Для администрации показателем "закрывать ящик Пандоры" © является момент перехода участников "на крик", появление оскорблений, угроз.... Либо трёп не в тему.
По-моему, просьба уживаться на форуме с троллями аналогична просьбе уживаться на н-пляже с дрочерами. Последние тоже могут не проявлять никакой агрессии, даже грубого слова никому не сказать. Но соседство с ними почему-то вызывает, мягко говоря, неприятные чувства.Crash_71 писал(а):На нашем виртуальном пляже надо нам всем как-то уживаться вместе.
Я так ДУМАЮ.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
-
- Сообщения: 150
- Зарегистрирован: 16 июл 2015, 05:25
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Новокузнецк
- Возраст: 43
- Я: Парень
- Откуда: Новокузнецк
О модерации
Уважаемые модераторы, в последние месяцы многие темы форума выглядят примерно так:
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого то
- сообщение от fat64
В таком варианте пропадает интерес высказываться. Потому что уже предполагаешь, кто ответит. Ну ладно, бы высказался и утих. Но ведь все переходит в спор ради спора, в трёп. Лично я не отвечаю в последнее время fat64 (мы говорим на разных языках), и считаю такой вид дискуссии провокационным.
У меня вопрос-предложение: есть такое понятие, как лимит. Нельзя ли ввести такое понятие на форуме? К примеру: суточный лимит на сообщения в одной теме (макс 1-2 шт).
Спасибо!
P. S. Думаю, что ответ будет отрицательным! Fat64, это послание тебе, в большей степени. Надеюсь, что поймешь и внемлешь
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого то
- сообщение от fat64
В таком варианте пропадает интерес высказываться. Потому что уже предполагаешь, кто ответит. Ну ладно, бы высказался и утих. Но ведь все переходит в спор ради спора, в трёп. Лично я не отвечаю в последнее время fat64 (мы говорим на разных языках), и считаю такой вид дискуссии провокационным.
У меня вопрос-предложение: есть такое понятие, как лимит. Нельзя ли ввести такое понятие на форуме? К примеру: суточный лимит на сообщения в одной теме (макс 1-2 шт).
Спасибо!
P. S. Думаю, что ответ будет отрицательным! Fat64, это послание тебе, в большей степени. Надеюсь, что поймешь и внемлешь
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12782
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1049
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 51
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Нет. Поняли Вы неправильно.Виктор Жук писал(а):То есть, чтобы быть услышанным, нужно перейти на крик, оскорбления и угрозы? Правильно я понял?
В жарком споре стороны переходят на повышенные ноты в надежде ДОКРИЧАТЬСЯ друг до друга. Чтоб их голос превосходил амплитуду по децибелам над общим фоновым шумом. Однако ответная сторона также переходит на крик, чтоб превысить децибелы собеседника. В итоге - двое (или больше) орут все друг на друга, но никто никого не слышит.
В этой ситуации страдают посторонние, так как вынуждены быть свидетелями ОРа.
Модель не доскональная. Она лишь передаёт общую концепцию.
Вот чтоб прекратить ОР приходится либо скрывать сообщения, либо предупреждать в личку, либо вешать замОк на весь топик.
Не совсем верно. Дроччер на пляже становится дроччером, когда начинает дрочить. Приметно так.Виктор Жук писал(а):По-моему, просьба уживаться на форуме с троллями аналогична просьбе уживаться на н-пляже с дрочерами. Последние тоже могут не проявлять никакой агрессии, даже грубого слова никому не сказать. Но соседство с ними почему-то вызывает, мягко говоря, неприятные чувства.
Я так ДУМАЮ.
ДО момента непристойности - он неопасен. Поэтому и наказывать заранее ДО - это , как бы, неправильно.
Проецируя ситуацию на наш виртуальный пляж, ДО момента совершения актов угроз, оскорблений, хамства и прочего вандализма - пытаемся ужиться.
Если начинают дрочить хамить - то минус в репутацию, предупреждение, бан и т д.
Виктор, просто Вы нетерпимость перенОсите на конкретного персонажа уже не глядя, что пишет конкретный человек.
Не нравится (я вполне понимаю Вашу антипатию) - удалить надо предмет раздражения (Вашего раздражения) с пляжа.
Но вариант с чёрным списком Вас явно не устраивает. Ибо Вы до сих пор в курсе содержания ненравившихся Вам постов.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21942
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 494
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Во-первых, эта нетерпимость возникла не на пустом месте. Во-вторых, вариант с чёрным списком меня действительно не устраивает. Таким способом я могу не отвечать на его посты, но не могу принудить его не отвечать на мои. А он навязывает своё общение так, что никуда не денешься. Более того, у меня вообще пропадает желание участвовать в обсуждении тем, в которые он "ненавязчиво" встревает. У тебя есть разумный способ избавить меня от этой навязчивости?Crash_71 писал(а):Виктор, просто Вы нетерпимость перенОсите на конкретного персонажа уже не глядя, что пишет конкретный человек.
Не нравится (я вполне понимаю Вашу антипатию) - удалить надо предмет раздражения (Вашего раздражения) с пляжа.
Но вариант с чёрным списком Вас явно не устраивает. Ибо Вы до сих пор в курсе содержания не нравившихся Вам постов.
Мне такое предложение не по душе. Представь, что ты в рамках темы обсуждения захотел ответить 3-4 разным людям в течение дня. А тут - бац! - вторая смена лимит! А пропускать (ждать сутки) не хочется.Сергей писал(а):У меня вопрос-предложение: есть такое понятие, как лимит. Нельзя ли ввести такое понятие на форуме? К примеру: суточный лимит на сообщения в одной теме (макс 1-2 шт).
Спасибо!
P. S. Думаю, что ответ будет отрицательным! Fat64, это послание тебе, в большей степени. Надеюсь, что поймешь и внемлешь
На то, что fat64 тебя поймёт и скорректирует своё поведение - на надейся. Он уже неоднократно продемонстрировал, что плевать ему на наши надежды.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12782
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1049
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 51
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Ну насчёт "последние месяцы" - это Вы погорячились... Фат весьма недавно "включил свой принтер" :Сергей писал(а):Уважаемые модераторы, в последние месяцы многие темы форума выглядят примерно так:
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого-то
- сообщение от fat64
- сообщение от кого то
- сообщение от fat64
В таком варианте пропадает интерес высказываться. Потому что уже предполагаешь, кто ответит. Ну ладно, бы высказался и утих.
Вообще, правилами не регламентировано количество выкладываемых сообщений.
И, справедливости ради, ранее был такой подобный период, по образу Вашей схемы.
Правда, вместо пользователя "Фат" через строчку писал "Жук".
Однако, замечу, оптимизма и позитива в постах Жука было заметно больше. Но , тем не менее, находились форумчане, которых это раздражало.
На сайте придуман сервис "чёрного списка".Сергей писал(а):Но ведь все переходит в спор ради спора, в трёп. Лично я не отвечаю в последнее время fat64 (мы говорим на разных языках), и считаю такой вид дискуссии провокационным.
Заносим туда неприятного Вам пользователя, и топик отфильтрован на 80%. (чёрный список не фильтрует цитаты в постах пользоватей не из чёрного списка.
Решение за Админом, конечно. Но я лично не вижу в этом необходимости.Сергей писал(а):У меня вопрос-предложение: есть такое понятие, как лимит. Нельзя ли ввести такое понятие на форуме? К примеру: суточный лимит на сообщения в одной теме (макс 1-2 шт).
Спасибо!
P. S. Думаю, что ответ будет отрицательным!
p.s: Вся недавняя "движуха" с претензиями к модераторам и предложения к дополнениям/изменениям правил носят, по сути, прикладной конкретный характер - "закошмарить" Фата административными методами.
Моё личное (не как модератора) мнение по данному пользователю - трёп, несомненно у него большой. По делу и без. Многие посты являются демагогией (специально не привожу понятие троллинга - ибо это слово несёт антипатию сродни мобильным подпискам"). Но как бы там ни было, его мнение - это ЕГО МНЕНИЕ.
Оно имеет права на существование.
Никто не ОБЯЗАН поддерживать его точку зрения. Ну и не поддерживайте. Никто не неволит.
Трёп ради трёпа - это следствие холивара - он "гонит волну" на всех, иногда и заодно на себя, а ему в ответ пытаются донести его "неправоту".
Это тоже самое, как с Бомбеем с майданской теме.
Поэтому прошу всех, кому неприятен определённый пользователь - просто внести его в блэклист.
Это горавздо более действенное средство, чем устраивание революции на сайте.
- Романтичный нудист
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Калужская обл.
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Уважаемые форумчане, что вы так накинулись на Фата? Что именно вызывает у вас такое раздражение - содержание его высказываний или манера общения? Можно не принимать мнение Фата по тем или иным вопросам (и я не со всеми его высказываниями могу согласиться), но его первые посты в большинстве тем довольно содержательны. В трёп обсуждение превращается в результате того, что вы вместо того, чтобы содержательно, по делу отвечать Фату переходите на обсуждение его личности. Я не считаю Фата троллем - скорее, это вы троллите его. И он вынужден отвечать вам (кстати, делает это остроумно и убедительно - может, именно это так "возбуждает" некоторых его оппонентов, не терпящих поражения). Мне нравится живой ум и своеобразное чувство юмора Фата. Он внёс свежую струю в монотонное, скучное (чтобы избежать тавтологии, не стал применять слово "нудное" ) обсуждение уже обжёванных со всех сторон вопросов нудизма и пустой трёп с целью отметиться и двигаться к покорению новых вершин количества сообщений (неужели никто не решится броситься догонять нашего замечательного рекордсмена Виктора Жука? ). Форумчане, я поддерживаю призыв Краша изменить характер общения с Фатом: примите этого несомненно интересного участника таким какой он есть, ведите дискуссию с ним конструктивно (если уж не можете доброжелательно), обсуждайте мнения Фата, а не его самого. Я уверен, что такое общение с этим человеком будет интересным и плодотворным.
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21942
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 494
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Хорошо бы сделать так, чтобы пользователь из блэклиста тоже не видел твоих сообщений - и поэтому не мог на них ответить.Crash_71 писал(а):... прошу всех, кому неприятен определённый пользователь - просто внести его в блэклист.
Это гораздо более действенное средство, чем устраивание революции на сайте.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12782
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1049
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 51
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Согласен. На всё существует причина.Виктор Жук писал(а):Во-первых, эта нетерпимость возникла не на пустом месте.
Вот тут не поддерживаю.Виктор Жук писал(а):Во-вторых, вариант с чёрным списком меня действительно не устраивает. Таким способом я могу не отвечать на его посты, но не могу принудить его не отвечать на мои.
Какая Вам разница, что кто-то пытается использовать Ваши цитаты, если его посты Вы опять же не увидите?
Снова не соглашусь.Виктор Жук писал(а):А он навязывает своё общение так, что никуда не денешься.
"Собака лает, ветер носит" ©
Как можно навязать своё мнение человеку, который заблокирован чёрным фильтром?
Или Вы думаете, что у Фата так много сторонников его точек зрения на жизнь, что вот-вот Вы окажетесь в меньшинстве?
Ну с этим "злом" приходится мириться. Ничего не попишешь.Виктор Жук писал(а):Более того, у меня вообще пропадает желание участвовать в обсуждении тем, в которые он "ненавязчиво" встревает. У тебя есть разумный способ избавить меня от этой навязчивости?
В конце концов - вспОмните себя, когда Вы пытались писать во всех (почти во всех) темах помногу и не очень.
Это ведь тоже когда-то вызывало антипатию у определённого количества пользователей.
Теперь у Вас есть возможность почувствовать их раздражение.
p.s: сказанное Выше мною никак не имеет цель Вас "разозлить".
Просто, наблюдаю давление на модераторов - забанить Фата, "потому что он всем надоел".
Идти на поводу "толпы" - мне бы очень не хотелось.
И не хотелось бы создавать такой прецендент.
ВспОмните себя модератором! Как нужно поступать модератору? Толпа кричит: "РАСПНИ! " и надо сразу в бан?
- Виктор Жук
- Почётный гражданин форума. Оказал помощь сайту
- Сообщения: 21942
- Зарегистрирован: 18 июл 2011, 21:04
- Оценки сообщений: 494
- Откуда: Новосибирск
- Возраст: 57
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Я не буду принимать этого "человека" таким как есть, не считаю его интересным, не желаю вести с ним дискуссии НИКАК!!! - я хочу, чтобы он перестал меня поминать как бы то ни было и отвечать на мои посты. Только тогда и я смогу не замечать его присутствия на форуме. Более того, я уже однажды предложил ему это. Предложение не принято.Романтичный нудист писал(а):... я поддерживаю призыв Краша изменить характер общения с Фатом: примите этого несомненно интересного участника таким какой он есть, ведите дискуссию с ним конструктивно...
Если сравнивать форум с пляжем, то и на н-пляже есть те, кто мне неприятен. Пока они меня и моих друзей не трогают и не нарушают общественный порядок - я на них ноль внимания. Так и здесь хотелось бы.
Будь голым когда можно и одетым когда нужно!
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
"Не обнажённость оскверняет глаза, а испорченность глаз опошляет обнажённость" (Св. Филарет Московский).
- Романтичный нудист
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 19 дек 2012, 19:41
- Оценки сообщений: 0
- Откуда: Калужская обл.
- Возраст: 60
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Виктор, а тебя призываю остыть и прекратить эту бессмысленную склоку с Фатом, уже начавшую надоедать. Где твоё замечательное чувство юмора? :Грустный: "Если не можешь изменить какое-то явление, измени своё отношение к нему".
- Crash_71
- Почетный гражданин форума
- Сообщения: 12782
- Зарегистрирован: 14 фев 2013, 22:04
- Оценки сообщений: 1049
- Откуда: Тульская обл
- Возраст: 51
- Я: Семья
- Контактная информация:
О модерации
Добавление подобных "хотелок" добавит головной боли Админу. Поэтому, всё зависит от мотивации.Виктор Жук писал(а):Хорошо бы сделать так, чтобы пользователь из блэклиста тоже не видел твоих сообщений - и поэтому не мог на них ответить.
НУЖНО ли это давлять или нет.